新加坡没有狂犬病吗？
最近这几天我们组里得了一个新加坡的案子，我们一组的人都兴奋的不得了，因为在他们心中新加坡那个地方从来没有咬人的动物，因为在大家的心里新加坡是被称作狮城，就是因为那里生活着很多的小狮子一样的人们。大家心里都觉得新加坡挺好的，当然就没有动物了。
可谁知就在大家兴奋之余，有人却发现了一个很严重的问题，那就是关于这个案子的事实是否真的和律师介绍的一致。律师说，由于在新加坡的私人犬只数目是有限的，而且都是经过培育，具有优良血统的，所以新加坡的私犬是不允许外界的一些野犬杂交的，否则都是违法的。而且根据资料，在新加坡至今都没有曾经有狗咬人的案例发生。
可事实真的是这样的吗？当我查了新加坡这方面的法律后，却发现并非如此，新加坡对于私人的犬类是有限制的，那就是只有在居住园区内才可以私自饲养动物，而且动物的种类是有限制的，只有猫和鸟才可以，但是宠物狗却是需要受到饲养人特别良好的养护的，他们不允许外界的野狗和他们的宠物狗杂交，当然这也是违法的。
而且他们的法律中也没有宠物安全法，也没有禁止别人养狗，所以他们说是新加坡没有发生过狗咬人的事件，这个说法是经不起推敲的，可是为什么新加坡的律师都会犯错呢？这就要问美国律师那套法律制度了。
后来，我又上网查了查，果然，新加坡曾经是有过狗咬人的事件的，而且网上的资料还不少，但是大多数都是在我国境内发生的，在新加坡根本就没有发生过类似的事件，所以不能随便用来举例，而且被狗咬的人是国外的旅游者，没有找到狗的主人，所以把罪责算到了狗的头上，这就是没有搞清楚事实的缘故。
最明显的就是在新加坡狮城国际租赁公司发生了一起员工被狗咬伤的事件，时间是在2004年的3月12日，被狗咬伤的是30岁的印度尼西亚女职员，名叫莎菲妮，据她说，她当时在该公司工作的时候，被邻桌的办公室人事经理萨利哈丁·诺海丁用手里的梳子打了下来，而且当时那条狗没有拴链条，萨利哈丁声称由于莎菲妮的干扰，使他没法办公才出于愤怒打了莎菲妮。
但是那条狗只是单纯地被萨利哈丁打了一顿么，不是的，在事情发生以后的第二天，也就是3月13日，一条名为帕蒂的牧羊犬就死亡了，警察来到那里以后在帕蒂的身边检到了一些血样，于是就将血样送交国家动物病理学中心化验，结果最后确定帕蒂是遭人用棒殴打致死，而且那条狗就是在第一天被萨利海丁打死的。
而且在那个办公室里工作的人都说那条狗和莎菲妮经常在走廊中出现，而且她们还故意逗那条狗，莎菲妮曾经也不小心摔在那条狗的身上，但是她马上就起来给帕蒂道歉了，而且对那条狗呵护备至，每天给帕蒂擦洗，所以她们都清楚萨利海丁打骂莎菲妮和帕蒂的原因。